La sentenza di primo grado che ha portato alla condanna di Anna Maria Franzoni a trent’anni si fonda solo su un teorema. La persona che ha ucciso a Cogne il piccolo Samuele Lorenzi non è della famiglia. L’avvocato difensore Paola Savio è convinta dell’innocenza della Franzoni e a conclusione della sua arringa ne ha chiesto l’assoluzione con formula piena. Durante l’udienza ha voluto sottolineare alcuni punti: “Se l’arma è un sabot; se le tracce di sangue non analizzate dagli inquirenti indicano l’ingresso principale della villetta come via di fuga; se l’assassino non indossava il pigiama, allora l’assassino è un terzo estraneo alla casa che voleva fare un dispetto alla mamma del bambino”. L’arringa difensiva si è avvalsa anche di uno strumento insolito: la lettura di due lettere, scritte ad hoc per il processo, una di Anna Maria Franzoni, l’altra del marito Stefano Lorenzi. Si parla di Samuele e della vita dei due coniugi nel piccolo paese di Cogne: “Tutto era reso magnifico dalla presenza dei due bambini. Ero fortunata”, scrive Anna Maria. “Mi piaceva respirare quell’aria e quel panorama”. “In città mi sentirei morire – scrive ancora – mi sentirei sola. A Cogne, invece, ero felice di avere la mia casa”. Stefano Lorenzi, riferendosi al piccolo Samuele, lo ricorda come il suo “morettino, dolce e un po’ testardo. Gli piacevano le coccole e aveva una dolcezza che ti conquistava”. In chiusura dell’arringa, l’avvocato Savio ha anche citato un libro della Bibbia, il Deuteronomio nella parte in cui dice che le colpe dei padri non devono ricadere sui figli. La citazione le è servita per replicare alle considerazioni del pg Vittorio Corsi, secondo cui “il clan Franzoni” guidato da papà Giorgio, ha orchestrato una campagna “anche mediatica” per dare al pubblico una buona immagine di Anna Maria e per ostacolare il lavoro degli investigatori.

Condividi su facebook